建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民初80号

反诉被告提交的证据四的内容与案涉工程此后进行施工及工程洽商变更情况一致，客观真实，本院予以确认，并予采信；证据五为反诉原告单位工作人员的内部建议，内容是否真实当时并未经反诉原告确认和回复，本院不予采信；反诉被告提交的证据六虽为复印件，但与反诉原告提交的《河北省建设工程竣工验收报告》所载前半部分内容一致，与其他相关证据证明的阶段性验收的事实相符，本院予以确认，并采信。6、对反诉原告高新区管委会补充证据的分析认定：反诉被告对反诉原告提交的补充证据一、二、三不予认可，但该三份证据系出具备案的《河北省建设工程竣工验收报告》必备的条件，且均与原件进行核实，其中补充证据三《工程竣工验收参加人员签到表》中有反诉被告参加人员段江的签名，上述证据相互印证，且与其他证据相关联，本院予以确认，并予采信。7、反诉原告高新区管委会对反诉被告诚建新城公司提交的两组补充证据不予认可，本院经与反诉被告在本诉中提交的证据十六进行核对，发现补充证据一中两份汇款凭证为第一份汇款凭证的收款方为第二份汇款凭证的汇款方，第二份汇款凭证的汇款方为第一份汇款凭证的收款方，且上述汇款数额在双方确认的《工作联系单》和《计量支付凭单》中并

反诉被告提交的证据四的内容与案涉工程此后进行施工及工程洽商变更情况一致，客观真实，本院予以确认，并予采信；证据五为反诉原告单位工作人员的内部建议，内容是否真实当时并未经反诉原告确认和回复，本院不予采信；反诉被告提交的证据六虽为复印件，但与反诉原告提交的《河北省建设工程竣工验收报告》所载前半部分内容一致，与其他相关证据证明的阶段性验收的事实相符，本院予以确认，并采信。6、对反诉原告高新区管委会补充证据的分析认定：反诉被告对反诉原告提交的补充证据一、二、三不予认可，但该三份证据系出具备案的《河北省建设工程竣工验收报告》必备的条件，且均与原件进行核实，其中补充证据三《工程竣工验收参加人员签到表》中有

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民初80号 原告（反诉被告）：天津诚建新城桥梁项目建设投资有限公司，住所地天津市河西区资水道26号。 法定代表人：李光昕，董事长。 委托诉讼代理人:王守业,天津修达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡文,天津修达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省承德市开发区南区科技大厦。 法定代表人：王……