机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀06民终3741号
裁判要旨
中不承认我公司是主张货物损失的主体，却在判决中支持我公司货物损失款180000元，属于自相矛盾。综上，一审判决不以事实为依据，不以法律为准绳，以对方不认可为依据判案，明显是错误的。请二审法院查明事实依法判决。安邦财险答辩称，1、我司在一审中已经答辩，请法院核实车上货物的所有人是否为上诉人，一审判决书中也有记载，上诉人一审提交的证据仅能证明天津天河昌盛物流公司被货主扣除了运费，没有拉交晓辉运输被扣除运费的相关证据，也没有提交每月运费的支付明细或者银行转账的证明，故我司不认可晓辉运输有就货物损失进行索赔的权利。2、车辆的拆检是车辆修理中的必经步骤，不应该再在车辆修理费用之外单独计算。3、我司在一审中认可的货物损失数额是18万元，评估费不是保险责任，我司不应承担。我们认可一审判决。唐迎乐未到庭，亦未答辩。晓辉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失376375.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日2时0分许，被告唐迎乐驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路朔州方向876KM＋300米时，与由王智强驾驶的冀Ｆ××
摘要
保定市晓辉运输有限公司、唐迎乐机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终3741号上诉人（原审原告）：保定市晓辉运输有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街刘各庄村。法定代表人：杨炯辉，该公司经理。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐迎乐，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省蒿城市。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住……