机动车交通事故责任纠纷 （2015）松民一终字第617号

关于吉林正达司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第f0840号鉴定意见书应否采信的问题，鉴定人员的差旅费系鉴定过程中的实际支出费用，鉴定机构就此出具了相关票据，包含在权利人主张的诉讼标的额中，上诉人主张该差旅费系违反收取缺少事实及法律依据，不予支持。吉林正达司法鉴定中心根据病历记载及本次查体、阅片等得出被上诉人刘亚芹构成1级伤残，并依据申请人委托作出护理期限及误工期限的鉴定意见，事实及法律依据充分，鉴定结论客观真实，应予采信，由此，上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于被上诉人刘亚芹护理期限及医疗依赖保护年限的问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，被侵权人伤后首次赔偿的最高期限均限定为20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算，本案中，刘亚芹一审辩论终结时年龄为62周岁，原审确认其护理期限及医疗依赖的最高保护年限限定为18年并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

关于吉林正达司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第f0840号鉴定意见书应否采信的问题，鉴定人员的差旅费系鉴定过程中的实际支出费用，鉴定机构就此出具了相关票据，包含在权利人主张的诉讼标的额中，上诉人主张该差旅费系违反收取缺少事实及法律依据，不予支持。吉林正达司法鉴定中心根据病历记载及本次查体、阅片等得出被上诉人刘亚芹构成1级伤残，并依据申请人委托作出护理期限及误工期限的鉴定意见，事实及法律依据充分，鉴定结论客观真实，应予采信，由此，上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于被上诉人刘亚芹护理期限及医疗依赖保护年限的问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第617号上诉人（原审被告）：苗伟。委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审刘亚芹）：刘亚芹。委托代理人：张晓茹。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。原审被告：曹雪松。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：申刚，经理。上诉人苗伟与被上诉人刘亚芹、一审被告曹雪松与中国太平洋财产保险股份有……