返还原物纠纷 （2015）烟民四终字第75号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的房屋由被告办理了土地使用证，原某没有产权证明，只是认为房屋是其所建就应当拥有所有权，原某并主张被告办理土地使用证没有经过原某同意是其私下办理的，原某没有证据证实该主张，因此，原某主张对原被告争议的房屋拥有所有权，证据不足，不予支持；原某请求被告腾出房屋并返还给原某，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原某陈在军的诉讼请求。案件受理费100元，由原某陈在军承担。宣判后，上诉人陈在军不服原审判决上诉称，上诉人排行老大，到了婚嫁的年龄，申请了宅基地并建设了诉争的房屋；上诉人因工作原因去了海拉尔市，并委托被上诉人看管诉争的房屋，上诉人女儿陈静的通话录音及陈某的证人证言可予

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的房屋由被告办理了土地使用证，原某没有产权证明，只是认为房屋是其所建就应当拥有所有权，原某并主张被告办理土地使用证没有经过原某同意是其私下办理的，原某没有证据证实该主张，因此，原某主张对原被告争议的房屋拥有所有权，证据不足，不予支持；原某请求被告腾出房屋并返还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第75号上诉人（原审原某）：陈在军，工人。委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：陈静。被上诉人（原审被告）：陈在悦，农民。被上诉人（原审被告）：于法兰，农民。二被上诉人的委托代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。上诉人陈在军因与被上诉人陈在悦、于法兰返还原物纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初……