民间借贷纠纷 （2016）冀06民辖终13号

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市莲池区为本案合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由，不属于本程序审查的范围，应在本案实体审理中查明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市莲池区为本案合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终13号上诉人（原审被告）王朝亮，系汤宏之妻。被上诉人（原审原告）潘伟。上诉人王朝亮因与被上诉人潘伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1656-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在原审没有提供证据证明“借条”及“保证书”上的“汤宏”就是起诉状中的“汤宏”，没有提供证据证明……