民间借贷纠纷 （2019）桂01民终12367号

合法的借贷关系受法律保护。谭社光提交银行交易明细表及微信聊天记录截图，证据来源真实合法，足以证明与覃一衷存在合法借贷关系，谭社光应当按照法律规定或双方约定承担还本付息的民事责任。关于借款本金的问题。谭社光在2014年9月29日至2019年1月11日期间，向覃一衷转账共计637680元。其中覃一衷辩称谭社光分别于2018年3月25日、2018年3月29日、2018年3月30日，向覃一衷转账200000元、140000元、2000元，共计342000元，不属于覃一衷所借款项，是借给覃某用于解除扣押覃某所有的汽车，不应由覃一衷承担还款责任。根据司法实践，一般应该遵循合同的相对性原则，由合同相对方即名义借款人承担偿还责任；如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，此时应认定实际使用人为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任；如果名义借款人虽然向出借人披露了实际使用人，但出借人基于对名义借款人的信赖出借款项，要求名义借款人作为借款人，此时应认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款

合法的借贷关系受法律保护。谭社光提交银行交易明细表及微信聊天记录截图，证据来源真实合法，足以证明与覃一衷存在合法借贷关系，谭社光应当按照法律规定或双方约定承担还本付息的民事责任。关于借款本金的问题。谭社光在2014年9月29日至2019年1月11日期间，向覃一衷转账共计637680元。其中覃一衷辩称谭社光分别于2018年3月25日、2018年3月29日、2018年3月30日，向覃一衷转账200000元、140000元、2000元，共计342000元，不属于覃一衷所借款项，是借给覃某用于解除扣押覃某所有的汽车，不应由覃一衷承担还款责任。根据司法实践，一般应该遵循合同的相对性原则，由合同相对方即名

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12367号 上诉人（原审被告）：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭社光，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。……