劳动争议 （2015）晋中中法民终字第27号

本案争议的焦点是上诉人杨云德与被上诉人虹厚公司是否存在劳动关系。杨云德经李海威介绍到虹厚公司搬运玻璃，但未同虹厚公司签订劳动合同，其与虹厚公司虽均符合法律法规规定的主体资格，但虹厚公司的各项规章制度对其不具有约束力，其搬运玻璃的费用亦由李海威支付，虹厚公司提交的月份职工工资表（包括考勤记录）并无杨云德记录。杨云德虽提交王桂英、赵俊杰书面证明，但并未出庭作证，其所提交的短信记录也仅是事发后对于赔偿的协商，不能证明其与虹厚公司存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨云德负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　张晓军代理 审 判员　杨姣瑞代理 审 判员　王　雪二〇一五年三月十三日（兼）书记员　王　雪 来自：www.

本案争议的焦点是上诉人杨云德与被上诉人虹厚公司是否存在劳动关系。杨云德经李海威介绍到虹厚公司搬运玻璃，但未同虹厚公司签订劳动合同，其与虹厚公司虽均符合法律法规规定的主体资格，但虹厚公司的各项规章制度对其不具有约束力，其搬运玻璃的费用亦由李海威支付，虹厚公司提交的月份职工工资表（包括考勤记录）并无杨云德记录。杨云德虽提交王桂英、赵俊杰书面证明，但并未出庭作证，其所提交的短信记录也仅是事发后对于赔偿的协商，不能证明其与虹厚公司存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第27号上诉人（原审被告）杨云德，男，1957年5月21日生，汉族。委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中市虹厚玻璃销售有限公司，地址榆次区张庆乡演武村。法定代表人杨彩英，该公司董事长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人杨云德因与被上诉人晋中市虹厚玻璃销售有限公司（以下简称虹厚公司）劳动争……