分家析产纠纷 （2021）京03民终4022号

根据本案查明事实，法院确认本案所涉及法律关系为分家析产、法定继承纠纷。公民依法享有的继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《村民宅院地使用许可证》《怀柔镇村民建房施工许可证》《集体土地建设用地使用证》记载，涉案房屋系以孟德存名义申请建设，但根据查明事实而言，实际建房出资者为孟某2，涉案房屋应系孟某2借用孟某7名义建房，应当说明该行为并不符合我国土地管理政策规定，但依据《宅院地使用权及房产产权交接书》内容记载，孟某7、李某生前已将涉案房屋产权移交孟某2，该交接书另加盖有北京市怀柔区泉河街道杨家园村村民委员会公章。在查明上述事实的基础上，本案现有争议焦点在于对《宅院地使用权及房产产权交接书》应如何认定？首先，根据当事人陈述及本院核实情况可以认定《宅院地使用权及房产产权交接书》的真实性。其次，根据《宅院地使用权及房产产权交接书》的记载内容，能够进一步确认孟某2出资建房的事实。第三，孟某3、孟某1主张

根据本案查明事实，法院确认本案所涉及法律关系为分家析产、法定继承纠纷。公民依法享有的继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《村民宅院地使用许可证》《怀柔镇村民建房施工许可证》《集体土地建设用地使用证》记载，涉案房屋系以孟德存名义申请建设，但根据查明事实而言，实际建房出资者为孟某2，涉案房屋应系孟某2借用孟某7名义建房，应当说明该行为并不符合我国土地管理政策规定，但依据《宅院地使用权及房产产权交接书》内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4022号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1956年5月21日出生。委托诉讼代理人：孟某6（孟某1之子），男，1983年12月17日出生。被上诉人（原审原告）：孟某2，男，1941年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。原审被告：孟某3，男，1951年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔……