承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）天民一终字第70号

本案的争议焦点为原告是否有权分得涉案土地补偿款。从本案审理情况来看，原告提交的天水市麦积区社棠镇政府、社棠镇刘尧村民委员会土地确权证明，明确证实原告家东山0.9亩耕地与案外人孟引第草挖山0.246亩土地进行了互换，互换后，原告就不享有涉案东山0.9亩耕地的承包经营权收益，故原告起诉要求分得涉案土地补偿款，没有事实根据，故对其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金虎的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘金虎承担。刘金虎不服上述判决，上诉提出：一、一审判决不顾本案基本事实，认定事实与本案证据相悖，有意割裂证据链，故意偏袒被上诉人一方。二、一审认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人0.9亩土地与案外人0.2亩地等块兑换违背了公平原则。本案应适用物权法的规定。上诉请求1、撤销原判依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。二审期间上诉人举出社棠镇政府证明，证明上诉人刘金虎的地与孟引弟的地兑换，多出的0.654亩地归刘金虎承包经营。二审查明的事

本案的争议焦点为原告是否有权分得涉案土地补偿款。从本案审理情况来看，原告提交的天水市麦积区社棠镇政府、社棠镇刘尧村民委员会土地确权证明，明确证实原告家东山0.9亩耕地与案外人孟引第草挖山0.246亩土地进行了互换，互换后，原告就不享有涉案东山0.9亩耕地的承包经营权收益，故原告起诉要求分得涉案土地补偿款，没有事实根据，故对其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金虎的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘金虎承担。刘金虎不服上述判决，上诉提出：一、一审判决不顾本案基

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第70号上诉人（原审原告）刘金虎，男，生于1970年11月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县。法定代表人王田福，该村村委会主任。委托代理人王建文，男，生于1967年4月4日，汉族，清水县人，现为清水县丰望乡甘涝……