排除妨害纠纷 （2016）沪02民终855号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈佩芳为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。虽然周莺曾基于与陈佩芳之兄陈某某间的夫妻关系在系争房屋内居住，但考虑到房屋的来源并非陈某某的安置房，周莺与陈某某之间婚姻存续期间较短以及陈佩芳愿一次性对周莺作出经济补偿(5万元)等各方面因素，陈佩芳要求周莺迁出系争房屋之诉请依法有据，法院予以支持。至于周莺辩称其长期居住及对陈某某父母给予照顾等理由，并不能成为就系争房屋享有居住权的合法依据，故周莺的辩称意见不能成立，法院不予采纳。原审法院据此判决如下：一、周莺应于判决生效之日起十日内迁出陈佩芳所有的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、准许陈佩芳于判决生效之日起十日内支付周莺补偿款50,000元。原审法院判决后，上诉人周莺不服，向本院提起上诉称，上诉人自2001年入住系争房屋，尽到了一个家庭成员应尽的义务；上诉人与被上诉人亦就搬迁补偿款达成过一致；上诉人现在是公共户口，退休金低微，请求法院考虑上诉人的实际情况，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈佩芳为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。虽然周莺曾基于与陈佩芳之兄陈某某间的夫妻关系在系争房屋内居住，但考虑到房屋的来源并非陈某某的安置房，周莺与陈某某之间婚姻存续期间较短以及陈佩芳愿一次性对周莺作出经济补偿(5万元)等各方面因素，陈佩芳要求周莺迁出系争房屋之诉请依法有据，法院予以支持。至于周莺辩称其长期居住及对陈某某父母给予照顾等理由，并不能成为就系争房屋享有居住权的合法依据，故周莺的辩称意见不能成立，法院不予采纳。原审法院据此判决如下：一、周莺应于判决生效之日起十日内迁

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终855号上诉人(原审被告)周莺，女，1963年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)陈佩芳，1963年9月16日生，户籍地上海市普陀区。委托代理人夏之威，上海申京律师事务所律师。上诉人周莺因排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2475号民事判决，向本院提起……