共有纠纷 （2018）京02民再111号

本案中，于久涛的父亲已先于其死亡。故于久涛之母王振英、之配偶朱培娟、之子于淼为于久涛死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。于久涛的死亡抚恤金应归王振英、朱培娟、于淼共有，每人占有三分之一的份额，王振英应得抚恤金6376.67元。王振英死亡后，该笔款项应作为遗产由其继承人予以继承，即由于淑卿、于久波、于红斌继承并所有。涉诉抚恤金由朱培娟领取，应由朱培娟予以返还。因此，关于于淑卿、于久波、于红斌要求朱培娟向其返还抚恤金的诉讼请求，部分有事实及法律依据，一审判决予以支持，是正确的。关于于淑卿、于久波、于红斌上诉要求涉诉抚恤金相应利息的请求，因抚恤金属于对死者家属的精神抚慰，就抚恤金主张利息无法律依据，本院不予支持。关于朱培娟的上诉请求和意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，于淑卿、于红斌、于久波、朱培娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理期间当事人未提交新证据，本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是以死者的死亡作为发

于淼、于淑卿、于红斌、于久波、朱培娟共有纠纷再审民事判决书 共有纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民再111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淼，男，1991年10月28日出生。一审被告、二审上诉人兼于淼之委托诉讼代理人：朱培娟（于淼之母），1960年10月2日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑卿，女，1948年12月25日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于红斌，女，1954年10月29日出生。被申请人兼被申请……