机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终1529号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并据此予以相应改判。被上诉人张沈英书面答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋伯逵未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，平安财险上海分公司上诉认为原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并无确实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年二月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并据此予以相应改判。被上诉人张沈英书面答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋伯逵未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，平安财险上海分公司上诉认为原审法院认定被上诉人的伤残等级有误，申请重新鉴定，并无确实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1529号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张沈英，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人秦洪生（系被上诉人张沈英丈夫），1956年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。原审被告宋……