买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5804号

海景沙场与华穗公司之间的河沙及水泥买卖关系合法有效，海景沙场向某穗公司送货，华穗公司应当支付相应货款。华穗公司确认欠海景沙场河沙款278856.5元，水泥款1961378.9元至今尚未支付，海景沙场依法有权请求华穗公司予以支付，海景沙场要求华穗公司支付河沙款278856.5元、水泥款1961361.9元，属于海景沙场对其自身权利的处分，原审法院予以支持。华穗公司要求海景沙场开具发票之后才支付货款，没有事实及法律依据，故原审法院对华穗公司的答辩意见不予采纳。关于海景沙场要求广橡公司和华穗制品厂对华穗公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原审法院认为，华穗公司尚在正常经营状态，是独立的法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此华穗公司应以其自身财产对公司债务承担责任，海景沙场以广橡公司、华穗制品厂是华穗公司股东为由要求广橡公司、华穗制品厂对华穗公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》

海景沙场与华穗公司之间的河沙及水泥买卖关系合法有效，海景沙场向某穗公司送货，华穗公司应当支付相应货款。华穗公司确认欠海景沙场河沙款278856.5元，水泥款1961378.9元至今尚未支付，海景沙场依法有权请求华穗公司予以支付，海景沙场要求华穗公司支付河沙款278856.5元、水泥款1961361.9元，属于海景沙场对其自身权利的处分，原审法院予以支持。华穗公司要求海景沙场开具发票之后才支付货款，没有事实及法律依据，故原审法院对华穗公司的答辩意见不予采纳。关于海景沙场要求广橡公司和华穗制品厂对华穗公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原审法院认为，华穗公司尚在正常经营状态，是独立的法人，根据《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5804号上诉人（原审被告）：广州华穗陶粒制品有限公司。法定代表人：李思远，该公司董事长。委托代理人：梁小仙，广东中粤云天律师事务所律师。委托代理人：万德荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔海景沙场。经营者：秦清敏。委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所工作者。原审被告：广州广橡企业集团有限公司。法定代表人：王晓……