返还原物纠纷 (2017)京01民终6017号
裁判要旨
塔×系美国公民,本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律,故本案应当适用中国的相关法律规定进行审理。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,经生效判决判令8号房屋归塔×所有,塔×依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利,而王×1占有房屋无事实和法律依据,故塔×要求王×1搬离房屋,于法有据,本院予以支持。塔×主张返还的物品,因塔×未提交证据证明其为涉案物品的权利人,故本院对其主张不予支持,但需说明的是,热水器、抽油烟机、燃气灶、坐便器、橱柜等设施与房屋形成添附,王×1在搬离房屋时应当保持其完整性,不得损坏。关于塔×要求王×1支付房屋使用费的请求,因(2017)京01民终2998号民事判决书生效前王×1占用8号房屋是基于其与原产权人亲属关系,且双方对产权存在争议,并非是针对塔×故意实施的侵权行为,因此,塔×要求王×1支付判决生效前的房屋使用费,本院不予支持。(2017)京01民终2998号民事判决书生效后,王×1继续占有房屋缺乏依据,且给塔×造成一定损失,故本院认为使用费的支付日期应自2
摘要
塔×系美国公民,本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律,故本案应当适用中国的相关法律规定进行审理。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,经生效判决判令8号房屋归塔×所有,塔×依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利,而王×1占有房屋无事实和法律依据,故塔×要求王×1搬离房屋,于法有据,本院予以支持。塔×主张返还的物品,因塔×未提交证据证明其为涉案物品的权利人,故本院对其主张不予支持,但需说明的是,热水器、抽油烟机、燃气灶、坐便器、橱柜等设施与房屋形成添附,王×1在搬离房屋时应当保持其完整
正文(节选)
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6017号上诉人(原审原告):塔×(YEN),男,1983年4月27日出生。委托诉讼代理人:赫×(塔×之舅)。委托诉讼代理人:刘森平,北京市华德莱律师事务所律师。上诉人(原审被告):王×1,男,1973年2月24日出生。委托诉讼代理人:王宏军,北京天达共和律师事务所律师。上诉人塔×因与上诉人王×1返还原物纠纷一案,不服北京……