物权保护纠纷 （2018）闽05民终635号
裁判要旨
民事诉讼实行一事不再理的原则，林天送曾向法院提起物权保护诉讼，法院作出民事裁定，裁定驳回林天送的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。现林天送基于同一事实和理由、同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林天送的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，林天送与林志建之间的物权保护纠纷经法院作出裁定，且已发生法律效力，林天送如对该生效民事裁定不服，可依法申请再审，而其现又基于同一事实与理由、同一诉讼标的再次
摘要
林天送、林志建物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终635号上诉人（原审原告）：林天送，男，1935年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：林志建，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。上诉人林天送因与被上诉人林志建物权保护纠纷一案，不服福建省……