提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川08民终475号

本案的争议焦点是:1、二被告之间，原、被告之间是何法律关系？根据庭审查明的事实，二被告之间签订的《协议》合法、有效，协议的主要内容是乙方邢国虎完成甲方昭化医院门诊楼清洗、部分墙面粉刷清洁卫生的工作，甲方昭化医院给付乙方邢国虎劳务费2000元，其工作性质相对简单，不需要专业技术、技能、资质，只需要普通的或熟练的劳动力完成即可，即二被告之间签订的《协议》具有劳务承包合同性质。该协议签订后，被告邢国虎联系具有外墙粉刷作业经验的原告舒巧兰来完成部分工作内容，被告邢国虎与原告舒巧兰之间构成雇佣关系。2、原、被告之间、二被告之间如何承担民事责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”雇员舒巧兰在工作过程中受伤的损害后果应当由雇主邢国虎承担责任。原告舒巧兰称自己常年从事外墙粉刷工作，但在本案涉及的作业过程中并未采取必要的安全措施或尽到必要的安全注意义务，故原告舒巧兰对损害后果的发生具有过错，根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，结合本案的

本案的争议焦点是:1、二被告之间，原、被告之间是何法律关系？根据庭审查明的事实，二被告之间签订的《协议》合法、有效，协议的主要内容是乙方邢国虎完成甲方昭化医院门诊楼清洗、部分墙面粉刷清洁卫生的工作，甲方昭化医院给付乙方邢国虎劳务费2000元，其工作性质相对简单，不需要专业技术、技能、资质，只需要普通的或熟练的劳动力完成即可，即二被告之间签订的《协议》具有劳务承包合同性质。该协议签订后，被告邢国虎联系具有外墙粉刷作业经验的原告舒巧兰来完成部分工作内容，被告邢国虎与原告舒巧兰之间构成雇佣关系。2、原、被告之间、二被告之间如何承担民事责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终475号上诉人（原审被告）广元市昭化区人民医院。法定代表人陈光文，院长。委托代理人盛明云，该医院职工。委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）舒巧兰，女，生于1972年８月８日，汉族，四川省广元市利州区人。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。委托代理人杜季儒，四川同方正律师事务所律师。被上诉人（原审被……