劳动争议 （2016）黔02民终1730号

因原贵州明湖药业股份有限公司股东经多次变更后，最终股东仅为张涛涛及贵州某某投资有限公司。贵州明湖药业股份有限公司名称变更为贵州迈科商贸股份有限公司后系经张涛涛及贵州某某投资有限公司召开股东会成立清算组，清算后注销登记的。张涛涛及贵州某某投资有限公司在公司清算注销登记过程中是否存在隐瞒未对公司员工进行安置的情况，是否应当承担相应责任，系本案的审理焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，张玉成将张涛涛及贵州某某投资有限公司作为本案被告并无不当。现本案审理的争议事实仍然是张玉成主张解除劳动关系并要求支付相关赔偿费用，故对张涛涛及贵州某某投资有限公司辩称的本案不属于劳动争议受案范围的理由不予采纳。因张玉成自2002年离开原贵州明湖药业股份有限公司后就未再回到该公司上班，该公司也未再向张玉成支付工资或其他福利待遇，双方之间未再履行劳动关系的权利义务，且原贵州明湖药业股份有限公司向张玉成作出的辞退处理并未有效送达给张玉成，故双方的劳动关系处于中止状态，张玉成于2015年8月6日提起仲裁，并未超出仲裁时效，故对张涛涛及贵州某某投资有限公司辩称的张玉成的起诉已超仲裁时效的

因原贵州明湖药业股份有限公司股东经多次变更后，最终股东仅为张涛涛及贵州某某投资有限公司。贵州明湖药业股份有限公司名称变更为贵州迈科商贸股份有限公司后系经张涛涛及贵州某某投资有限公司召开股东会成立清算组，清算后注销登记的。张涛涛及贵州某某投资有限公司在公司清算注销登记过程中是否存在隐瞒未对公司员工进行安置的情况，是否应当承担相应责任，系本案的审理焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，张玉成将张涛涛及贵州某某投资有限公司作为本案被告并无不当。现本案审理的争议事实仍然是张玉成主张解除劳动关系并要求支付相关赔偿费用，故对张涛涛及贵州某某投资有限公司辩称的本案不属于劳动争

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1730号上诉人（原审被告）：贵州某某投资有限公司。上诉人（原审被告）：张涛涛。被上诉人（原审原告）张玉成。上诉人贵州某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）、张涛涛因与被上诉人张玉成劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年7月22日作出的（2015）黔钟民初字第3645号民事判决，于上诉期内向本院提起上诉。本院……