建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤13民终1168号

本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据当事人诉辩意见，争议焦点是，湖南六建与原告签订合同的期限、欠付租金数额、港湾公司是否应连带支付湖南六建与原告租赁期间的租金、湖南六建是否应连带支付港湾公司与原告租赁期间的租金。关于湖南六建与原告签订合同的期限和租金问题。三台塔吊的计租期限分别为：型号（5613）塔机租期从2011年9月19日开始计算，型号（5610）塔机租期从2011年10月27日开始计算，型号（5013）塔机租期从2011年11月2日开始计算，湖南六建虽然于2014年1月3日才通知原告解除塔吊，但原告已于2013年7月23日与港湾公司重新签订三台塔吊的租赁合同，因此，原告与湖南六建三台塔吊的合同期限至2013年7月23日已解除，租金应计付至2013年7月23日。物料提升机（SSD60）租期从2012年3月4日开始计算，从原告收到被告解除合同的通知之日，即2014年1月4日，提升机的租赁合同解除，租金计算至2014年1月4日。型号（5610）租金为23000元每台每月；型号（5613）租金为25000元每台每月；型号（5013）租金为21000元每台每月；物料提升机租金为3500元每台每

本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据当事人诉辩意见，争议焦点是，湖南六建与原告签订合同的期限、欠付租金数额、港湾公司是否应连带支付湖南六建与原告租赁期间的租金、湖南六建是否应连带支付港湾公司与原告租赁期间的租金。关于湖南六建与原告签订合同的期限和租金问题。三台塔吊的计租期限分别为：型号（5613）塔机租期从2011年9月19日开始计算，型号（5610）塔机租期从2011年10月27日开始计算，型号（5013）塔机租期从2011年11月2日开始计算，湖南六建虽然于2014年1月3日才通知原告解除塔吊，但原告已于2013年7月23日与港湾公司重新签订三台塔吊的租赁合同，因此，原告与湖南六建三台塔吊的合

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1168号上诉人（原审被告)：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托代理人：何泽华，该公司员工。委托代理人：余德琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地：惠州大亚湾西区新寮。委托代理人：王文贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……