机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1156号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人要求在医药费用中核减非医保及无关用药费用，以及核减精神损害抚慰金、被抚养人生活费上诉理由是否成立。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。徐建涛在原审已提供相关证据予以证明，人财保安庆公司虽要求在医药费用中核减非医保及无关用药费用，因其未提供证据予以排除本次交通事故与徐建涛肺部治疗存在因果关系，也没有就非医保不赔的免责条款尽到提示解释说明的义务，原审法院据此对其意见不予采纳并无不当，予以认同。现上诉人在二审中申请对此方面进行鉴定不符合法律规定，不予准许。关于精神损害抚慰金和被扶养人生活费，徐建涛因伤构成十级伤残且不承担事故责任，原审考虑其因伤致残导致实际收入减少的实际情况，依据其伤残等级确定其劳动能力丧失程度，以此计算被扶养人生活费以及酌定精神损害抚慰金为5,000元，均无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人要求在医药费用中核减非医保及无关用药费用，以及核减精神损害抚慰金、被抚养人生活费上诉理由是否成立。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。徐建涛在原审已提供相关证据予以证明，人财保安庆公司虽要求在医药费用中核减非医保及无关用药费用，因其未提供证据予以排除本次交通事故与徐建涛肺部治疗存在因果关系，也没有就非医保不赔的免责条款尽到提示解释说明的义务，原审法院据此对其意见不予采纳并无不当，予以认同。现上诉人在二审中申请对此方

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐建涛，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼……