提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔0321民初9409号
裁判要旨
本案的争议焦点为1、被告刘遗禄与第三人曾启强、案外人曾广常、李义坤三人之间是否形成承揽合同关系；2、何进昌的死亡与其提供劳务之间是否存在直接因果关系。 关于焦点一：被告刘遗禄主张其将劳务发包给三人并约定了劳务总款，其与该三人之间形成承揽合同关系，不应对何进昌的死亡承担赔偿责任；第三人曾启强主张其只是帮刘遗禄喊人做工提供劳务，并未赚取相应差价，双方之间是劳务合同关系。 本院认为，曾启强及其他做工工人均是为被告刘遗禄提供单纯的劳动力，其行为的行驶系由被告刘遗禄指定，即将石料从某地搬到某地，第三人曾启强在该过程中并未提供相应材料，且该劳动力的输出并无技术含量亦无任何劳动成果的交付，其双方约定搬运石料的合同应理解为劳务合同关系，换言之，何进昌因第三人曾启强的招录与被告刘遗禄之间形成同样劳务合同关系。 关于焦点二：根据医院的诊疗记录可知，何进昌患有高血压，其入院时有明显脑出血症状，身上并无其他外力致伤。 众所周知，脑出血系高血压最严重的并发症之一，且何进昌系在住院后六天才过世，本院认定何进昌的死亡原因系高血压造成的脑出血。 换言之，何进昌的死亡的直接原因系自身疾病导致。 原告主张被告对何进昌
摘要
钱科素、何化勇等与刘遗禄提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初9409号 原告：钱科素，女，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：何化勇，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：何化美，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘遗禄，男，……