建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申4190号

翔飞公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，翔飞公司所称案涉工程系案外人借用中金公司资质承接，《建设工程施工总承包合同》系案外人以中金公司的名义与翔飞公司签订等，均未在原审中提交充分证据予以证明，其主张系争协议无效，缺乏事实根据。翔飞公司案涉项目总经理及负责人徐保辉在《补充协议三》文本上签字并加盖翔飞公司印章，翔飞公司提供的证据材料中亦存在徐保辉代表翔飞公司签字的情形，中金公司亦在该协议约定的期限内复工。翔飞公司所称未该公司印章系他人伪造，且翔飞公司存在同时使用多枚印章，缺乏证据证明。增补鉴定意见载明商品砼材料价合计4084067.36元，翔飞公司证明其实际垫付的商品砼材料款项为2987362.50元，二审判决据实扣除，非无理据。依据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日施行）第十条规定，案涉工程虽未竣工验收，但建设工程施工合同已经解除，且案涉宿舍楼工程主体工程质量验收合格。发包人翔飞公司应按照约定支付工程款。即使因施工方追索欠付工程款而造成了停工等损失，该损失也不应由施工方承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

翔飞公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，翔飞公司所称案涉工程系案外人借用中金公司资质承接，《建设工程施工总承包合同》系案外人以中金公司的名义与翔飞公司签订等，均未在原审中提交充分证据予以证明，其主张系争协议无效，缺乏事实根据。翔飞公司案涉项目总经理及负责人徐保辉在《补充协议三》文本上签字并加盖翔飞公司印章，翔飞公司提供的证据材料中亦存在徐保辉代表翔飞公司签字的情形，中金公司亦在该协议约定的期限内复工。翔飞公司所称未该公司印章系他人伪造，且翔飞公司存在同时使用多枚印章，缺乏证据证明。增补鉴定意见载明商品砼材料价合计4084067.36元，翔飞公司证明其实际垫付的商品砼材料款项为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4190号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南省翔飞投资置业有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****。法定代表人：周菊连，该公司总经理。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一……