建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民终67号

建达尤溪分公司虽主张其于2012年10月15日向金东公司递交了《关于金东矿业股份有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工要求验收结算的申请》，2013年7月22日，向金东公司递交了《关于梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工结算的报告》等，但无相应证据证实，金东公司对此亦不予认可，故本院不予采信。原审认定建达尤溪分公司向金东公司递交了《关于金东矿业股份有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工要求验收结算的申请》，及《关于梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工结算的报告》的依据不足。二、关于《工程结算书》能否作为本案工程造价结算依据的问题。本院认为，建达尤溪分公司承包施工金东公司梅仙选厂技改项目土建（二期）脱水系统、尾矿排放系统等零星附属工程竣工后，2012年10月10日既已交付金东公司使用至今，建达尤溪分公司已按《建设工程施工合同》约定履行了施工义务，金东公司应与建达尤溪分公司结算并支付工程价款。但双方对工程竣工验收及工程款结算资料事宜协商未果，导致工程款不能结算支付。期间虽建达尤溪分公司无法证明金东公司收到其《工程结算书》等竣工结算文件的具体时间，但建达尤溪分公司为追索工程款向法

建达尤溪分公司虽主张其于2012年10月15日向金东公司递交了《关于金东矿业股份有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工要求验收结算的申请》，2013年7月22日，向金东公司递交了《关于梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工结算的报告》等，但无相应证据证实，金东公司对此亦不予认可，故本院不予采信。原审认定建达尤溪分公司向金东公司递交了《关于金东矿业股份有限公司梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工要求验收结算的申请》，及《关于梅仙选厂技改项目土建（二期）工程竣工结算的报告》的依据不足。二、关于《工程结算书》能否作为本案工程造价结算依据的问题。本院认为，建达尤溪分公司承包施工金东公司梅仙选厂技改

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终67号上诉人（原审被告）福建金东矿业股份有限公司。法定代表人余新明，董事长。委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人黄栋，男，1989年8月10日出生，汉族，福建金东矿业股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）福建省三明市建达建设工程有限公司尤溪分公司。负责人郭文开，经理。委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作……