合同纠纷 （2014）克中立特字第5号

人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人的诉求超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。当事人双方签订的《防护林承包合同》是否有效，属于实体处理的法律适用问题，不属于本院审查的范围。仲裁委员会对林木管护费用的裁决是依据双方所签订合同的实体处理结果，没有超出双方所签订仲裁协议的范围。对于申请人提出的被申请人隐瞒了合同约定二百亩土地及其受益的证据，也隐瞒了餐厅受益证据的主张，经审查，本院认为，民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此申请人有责任提供其已将合同约定二百亩土地交付被申请人的相关证据，举证责任在申请人，并由其承担举证不能的法律后果；对于与餐厅相关的事实，双方签订的合同没有约定，不属于仲裁的范围，当事人可通过其他途径处理。在仲裁程序中，申请人克拉玛依市利德奥园林工程有限公司于2012年8月24日、2013年4月11日两次申请延期审理，仲裁庭按规定办理了延期审批手续。克拉玛依仲裁委员会因仲裁员工作调动原因，变更了仲裁员，并书面通知了双方当事人，在仲裁庭审中

人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人的诉求超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。当事人双方签订的《防护林承包合同》是否有效，属于实体处理的法律适用问题，不属于本院审查的范围。仲裁委员会对林木管护费用的裁决是依据双方所签订合同的实体处理结果，没有超出双方所签订仲裁协议的范围。对于申请人提出的被申请人隐瞒了合同约定二百亩土地及其受益的证据，也隐瞒了餐厅受益证据的主张，经审查，本院认为，民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此申请人有责任提供其已将合同约定二百亩土

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克中立特字第5号申请人（仲裁申请人）：克拉玛依市利德奥园林工程有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇养殖基地百花村3区10幢1号。法定代表人：谢一檩，董事长。委托代理人：陈林全，总经理。被申请人（仲裁被申请人）：宋全乐。申请人克拉玛依市利德奥园林工程有限公司与被申请人宋全乐合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2012）克仲决字第62……