劳动争议 （2015）鄂荆门中民一终字第00166号

张帆的诉讼请求在该院（2014）鄂京山屈民一初字第00024号民事调解书中已作处理，该调解书第三项明确约定：张帆在爱斯曼公司工作期间的所有待遇处理完毕，别无纠纷。且在该案中已审理查明张帆已于2013年5月2日自行离职。经审查，该调解书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定。张帆以同一事实或法律行为再行起诉已经处理的诉求，不符合相关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。案件受理费10元，由张帆负担。宣判后，张帆对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认为张帆以同一事实或法律行为再行起诉已经法院处理过的诉求，属于认定事实错误。张帆与爱斯曼公司间劳动争议虽在2013年4月23日经过劳动仲裁及法院调解处理，但双方上述劳动争议事项与本案诉争劳动争议不属于同一内容，其中本案中张帆诉请撤销爱斯曼公司解除张帆劳动关系的决定、支付张帆2013年4月份工资1800元、自违法解除劳动关系之日起至判决恢复劳动关系生效期间的工资收入损失及加付25%的赔偿费用等诉讼请求和仲裁请求，不包含也不同于张帆第一次提出劳动仲裁时的仲裁请求，属于新

张帆的诉讼请求在该院（2014）鄂京山屈民一初字第00024号民事调解书中已作处理，该调解书第三项明确约定：张帆在爱斯曼公司工作期间的所有待遇处理完毕，别无纠纷。且在该案中已审理查明张帆已于2013年5月2日自行离职。经审查，该调解书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定。张帆以同一事实或法律行为再行起诉已经处理的诉求，不符合相关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。案件受理费10元，由张帆负担。宣判后，张帆对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认为张帆以同一事实或法律行为再行起诉已经法院处理过的诉求，属于认定事实

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00166号上诉人（原审原告）：张帆，自由职业。委托代理人：罗恽，系社区居委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：湖北爱斯曼房地产开发有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区屈岭路北。法定代表人：盛跃庭，该公司董事长。委托代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人湖北爱斯曼房地产开发有限公司（以下简称爱斯曼公司）劳动……