侵权责任纠纷 （2019）浙02民终1488号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于罗某对于查某1受伤是否存在过错。罗某、单有梅、罗永友辩称罗某并非去打查某1，而是两人分别时，罗某向查某1挥手道别。一审法院认为，一般的道别挥手是左右摆动，而从监控视频可以看出，罗某转身抬手的动作很突然，抬手后手并非左右摆动而是向前伸，同时脚也有向前迈步的动作。即使罗某没有打查某1的故意，正因为罗某的上述行为，使查某1下意识躲避，最终导致本起事故的发生，对此，罗某存在过错。罗某在事故发生时系未成年人，应由其监护人即单有梅、罗永友赔偿查某1相应的损失。而查某1本人亦是未成年人，在道路上行走无成年人陪同，在躲避时采取措施不当，未向后躲避，而是向道路中间躲避，对此亦存在过错，可以减轻罗某、单有梅、罗永友的赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书确定的是发生碰撞双方的责任分担，罗某、单有梅、罗永友以此为由主张罗某、单有梅、罗永友无责任，于法无据，不予采纳。赔偿应当符合法律规定，查某1的各项损失一审法院已经确定，对查某1不合理的费用，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于罗某对于查某1受伤是否存在过错。罗某、单有梅、罗永友辩称罗某并非去打查某1，而是两人分别时，罗某向查某1挥手道别。一审法院认为，一般的道别挥手是左右摆动，而从监控视频可以看出，罗某转身抬手的动作很突然，抬手后手并非左右摆动而是向前伸，同时脚也有向前迈步的动作。即使罗某没有打查某1的故意，正因为罗某的上述行为，使查某1下意识躲避，最终导致本起事故的发生，对此，罗某存在过错。罗某在事故发生时系未成年人，应由其监护人即单有梅、罗永友赔偿查某1相应的损失。而查某1本人亦是未成年人，在道路上行走无成年人陪同，在躲避时采取措施不当，未向后躲

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1488号 上诉人（原审被告）：罗某，女，2012年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：单有梅（兼罗某法定代理人，系罗某母亲），1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇下水西村6组93号。 上诉人（原审被告）：罗永友（兼罗某法定代理人，系罗某父亲），1974年8月15……