返还原物纠纷 （2014）二中民终字第07826号

现据涉诉房屋所有权证的登记情况可以认定常×为该房屋的所有权人，其要求占用人李×、刘×腾退房屋的请求符合法律规定，原审法院判决支持常×的该项诉讼请求是正确的，本院予以维持。而李×、刘×所述涉诉房屋实为其购买一节，因李×已就此另行诉讼，本院在本案中就该争议部分不予审查；刘×名下在它处所有之房屋是否发生赠与案外人所有的事实，均与本案的处理结果无关，本案对此亦不予涉及；常×在原审审理期间虽出示的部分证据为复印件，但在本案审理期间已经向法院出示了其经挂失后补办的涉诉房屋所有权证书原件，据此可以查明本案基本事实，而双方当事人在原审审理期间对该房屋登记为常×所有一节均无异议且与事实亦无出入，故原审法院认定之案件基本事实无误，所作判决结果并无不当。综上所述，李×、刘×的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由常×负担17.5元（已交纳），由李×、刘×共同负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李×、刘×共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　

现据涉诉房屋所有权证的登记情况可以认定常×为该房屋的所有权人，其要求占用人李×、刘×腾退房屋的请求符合法律规定，原审法院判决支持常×的该项诉讼请求是正确的，本院予以维持。而李×、刘×所述涉诉房屋实为其购买一节，因李×已就此另行诉讼，本院在本案中就该争议部分不予审查；刘×名下在它处所有之房屋是否发生赠与案外人所有的事实，均与本案的处理结果无关，本案对此亦不予涉及；常×在原审审理期间虽出示的部分证据为复印件，但在本案审理期间已经向法院出示了其经挂失后补办的涉诉房屋所有权证书原件，据此可以查明本案基本事实，而双方当事人在原审审理期间对该房屋登记为常×所有一节均无异议且与事实亦无出入，故原审法院认定之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07826号上诉人（原审被告）李×，男，1955年9月5日出生。委托代理人李美桦（李×之女），1983年9月1日出生。委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生。上诉人（原审被告）刘×，女，1957年10月25日出生。被上诉人（原审原告）常×，女，1939年8月6日出生。委托代理人陈磊，天津北斗律师事务所律师。委托代理人乔永仙（常……