医疗损害责任纠纷 （2017）渝03民终1592号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。张政于2010年8月10日给徐建明施行左胸部囊肿手术后不久徐建明发现胸部疼痛，其自称经重庆市长寿区人民医院诊断为胸腔瘘管，便认为系张政的手术行为所致，徐建明举示2017年垫江县卫生和计划生育委员会的信访事项处理意见书和垫江县公安局的不予受理告知书，没有证据证明从2010年8月至2017年5月向张政主张过权利，也没有证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，故徐建明的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，依法不受法律保护。故张政的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，判决如下：驳回徐建明的诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取2134元，由徐建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2017年6月1日垫江县卫生和计划生育委员会信

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。张政于2010年8月10日给徐建明施行左胸部囊肿手术后不久徐建明发现胸部疼痛，其自称经重庆市长寿区人民医院诊断为胸腔瘘管，便认为系张政的手术行为所致，徐建明举示2017年垫江县卫生和计划生育委员会的信访事项处理意见书和垫江县公安局的不予受理告知书，没有证据证明从2010年8月至2017年5月向张

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1592号上诉人（原审原告）：徐建明，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人徐建明因与被上诉人张政医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市……