执行异议之诉 （2019）沪01民终240号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条规定，本案争议焦点为上诉人对执行标的享有何种民事权益；该权益是否足以排除强制执行。 关于交行宁波分行对涉案到期债权享有何种民事权益的争议。 上诉人交行宁波分行系被执行人芜湖金隆公司债权人，交行宁波分行对涉案到期债权提起债权人代为权诉讼，并经（2013）皖民二初第0005号生效民事判决判定，芜湖XX局将该到期债权支付交行宁波分行。 从该案讼争法律关系、诉讼请求、事实依据、判决结果来看，交行宁波分行通过该生效民事判决，取得对到期债权的给付请求权，而非返还请求权。 故交行宁波分行对该债权并不享有所有权。 关于多个债权人的救济程序。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、五百一十三条规定，被执行人为企业法人的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，经债权人之一申请，通过破产程序处理；未申请破产的，被执行人为企业法人的，适用查封优先受偿分配规则。 涉案到期债权查封、冻结措施顺位为赖亚平执行案件在先，交行宁波分行债权人代位权诉讼案件诉
摘要
交通银行股份有限公司宁波分行诉赖亚平案外人执行异议之诉一案二审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终240号上诉人（原审原告、案外异议人）：交通银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 负责人：樊燊。 委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人……