案外人执行异议之诉 （2019）鲁01民终148号

所执行股息为货币种类物，中信银行济南分行仅享有一般债权，不是诉争股息的所有权人，无权提出异议，一审法院适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由此，一审法院在（2017）鲁0191执954号案件执行的过程中，中信银行济南分行在获知一审法院对涉案股权孳息扣划后，即向一审法院提出执行异议，一审法院应当将执行财产优先清偿中信银行济南分行，一审法院不予支持中信银行济南分行之请求，适用法律明显错误。 茌平卓茂公司辩称，中信银行济南分行一审是依据其对宝世达集团公司享有的债权及尚未确定是否依法设立的质权提起的执行异议之诉。中信银行济南分行于2018年8月将其对宝世达集团公司享有的债权依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该债权转让协议已经公告并发生了法律效力。至此中信银行济南分行对宝世达集团公司已不享有债权及不确定的质权等权益不再有请求权，没有

所执行股息为货币种类物，中信银行济南分行仅享有一般债权，不是诉争股息的所有权人，无权提出异议，一审法院适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由此，一审法院在（2017）鲁0191执954号案件执行的过程中，中信银行济南分行在获知一审法院对涉案股权孳息扣划后，即向一审法院提出执行异议，一审法院应当将执行财产优先清偿中信银行济南分行，一审法院不予支持中信银

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终148号 上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茌平卓茂商贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：高奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟庆涛，男，……