票据追索权纠纷 （2015）中中法民二终字第106号

本案为票据追索权纠纷。祺隆厂持有的支票记载事项齐全，符合我国票据法的相关规定，为合法有效票据。虽然祺隆厂未在涉案支票出票日起10日内向付款人提示付款，但根据《中华人民共和国票据法》第九十一条“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款……超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，因祺隆厂向付款人提示付款不成功，故帝煌厂、崔允红仍应当向祺隆厂承担票据责任。帝煌厂、崔允红辩称涉案支票因遗失并已向银行挂失，但并未提交相关证据证明其已向银行履行过挂失止付手续，也未依法向人民法院申请公示催告或提起诉讼，故对帝煌厂、崔允红的辩解原审法院不予采信。祺隆厂已经证明其与案外人谢仁明有合法债权债务关系，并从谢仁明处取得支票，同时帝煌厂、崔允红也不能举证证明祺隆厂系非法取得该支票，而且我国票据法并未禁止以直接支付的方式转让支票，祺隆厂取得支票后将其标记为收款人，并无不当，祺隆厂作为持票人请求作为出票人的被帝煌厂告及其投资人崔允红支付票面金额并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据

本案为票据追索权纠纷。祺隆厂持有的支票记载事项齐全，符合我国票据法的相关规定，为合法有效票据。虽然祺隆厂未在涉案支票出票日起10日内向付款人提示付款，但根据《中华人民共和国票据法》第九十一条“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款……超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，因祺隆厂向付款人提示付款不成功，故帝煌厂、崔允红仍应当向祺隆厂承担票据责任。帝煌厂、崔允红辩称涉案支票因遗失并已向银行挂失，但并未提交相关证据证明其已向银行履行过挂失止付手续，也未依法向人民法院申请公示催告或提起诉讼，故对帝煌厂、崔允红的辩解原审法院不予采信。祺

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第106号上诉人（原审被告）：中山市南朗镇帝煌工艺品厂，住所地广东省中山市。负责人：崔允红，该厂投资人。上诉人（原审被告）：崔允红，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂，住所地广东省中山市。负责人：区沃焕，该厂投资人。委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务……