合同纠纷 （2021）苏03民终2174号

首先，关于江苏万瑞公司主张的仓储费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。江苏万瑞公司虽提供了与案外人滕尚才签订的仓储租赁合同，但河北永大公司对真实性有异议。2019年11月5日庭审时，法庭就仓储问题向当事人发问，双方均不能给出明确答复，法庭限期双方进行对账未果。2020年6月18日庭审时，江苏万瑞公司披露了涉案食盐存储位置，但当月20日，上述食盐被查控。因河北永大江苏公司与江苏万瑞公司约定，仓储及退回费用为全部包含在配送费用中，无特殊情况（双方另行约定）不计算费用；协议期内运输、仓储、配送过程造成的污染、丢件、破损由江苏万瑞公司承担。故，在江苏万瑞公司不能举证证明妥善保管且涉案食盐因“涉嫌将食品与有毒、有害物一同贮存，存储过期食品”被查控的情况下，江

首先，关于江苏万瑞公司主张的仓储费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。江苏万瑞公司虽提供了与案外人滕尚才签订的仓储租赁合同，但河北永大公司对真实性有异议。2019年11月5日庭审时，法庭就仓储问题向当事人发问，双方均不能给出明确答复，法庭限期双方进行对账未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2174号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北永大食盐有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区大清河。法定代表人：刘小左，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏万瑞物流有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村村委会对面**。法定代表人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏……