劳动争议 （2014）一中民终字第0474号

上诉人主张2013年的防暑降温费已在7月至11月的工资中以其他补助形式发放给被告，并提供劳动合同用以证明双方就防暑降温费的发放形式作出了约定。但该合同文本保管在原告手中，被上诉人对此不予认可，认为手写内容为后加内容，并提供了证人证言予以证明，上诉人未能提供其他证据证明被上诉人确实知晓该约定，且无法证明此补贴已实际发放，故上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人天津市津石石油设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉明审　判　员　　齐万久代理审判员　　王　晶二〇一四年四月二日书　记　员　　贾　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件

上诉人主张2013年的防暑降温费已在7月至11月的工资中以其他补助形式发放给被告，并提供劳动合同用以证明双方就防暑降温费的发放形式作出了约定。但该合同文本保管在原告手中，被上诉人对此不予认可，认为手写内容为后加内容，并提供了证人证言予以证明，上诉人未能提供其他证据证明被上诉人确实知晓该约定，且无法证明此补贴已实际发放，故上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人天津市津石石油设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉明审　判　员　　齐万久

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0474号上诉人（原审原告）天津市津石石油设备有限公司，住所地天津市红桥区西青道跃进里小区底商。法定代表人黄士利，经理。委托代理人范××，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）杜守营。上诉人天津市津石石油设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……