机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00732号

本案的争议焦点是：1、如何认定三原告的合理损失；2、各被告应如何承担民事赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，何成霞、朱先锋、朱先林的合理损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元，合计268863元。对于焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖m×××××号重型自卸车在人保滁州分公司投保交强险，在人保南京分公司投保了保险金额为100万元的三责险并不计免赔，故三原告的损失应由人保滁州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元），不足部分158863元（268863元-110000元），由人保南京分公司在三责险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条

本案的争议焦点是：1、如何认定三原告的合理损失；2、各被告应如何承担民事赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，何成霞、朱先锋、朱先林的合理损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元，合计268863元。对于焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00732号上诉人（原审原告）：何成霞，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：朱先锋，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系何成霞儿子，。上诉人（原审原告）：朱先林，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系何成霞儿子，。上述三位上诉人共同委托代理人：单其满，……