同居关系析产纠纷 （2019）甘01民终3082号

本案所涉往来款项亦发生在原被告同居期间，故本案案由亦应为同居关系析产纠纷。无论是本院作出的（2017）甘0104民初1405号一审民事判决书还是兰州市中级人民法院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书均只针对孔维雪兴业银行与成沛招商银行账户（含成沛建设银行账户一次）进出账进行审查，并判决被告成沛返还差额部分，均未就案涉12万元农业银行账户资金往来进行处理，不属于重复起诉。原告所举转款证据能够证明转款事实存在，被告未举出还款的相应证据，故对原告请求被告返还12万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告成沛于本判决生效之日起十日内返还原告孔维雪12万元。案件受理费2700元，由被告成沛负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人成沛提供证据：聊天记录一份，证明孔维雪转款12万元是双方不分彼此的投资款。孔维雪质证认为对证据的真实性无异议，只能证明我给了成沛12万元的，其他的都证明不了。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对

本案所涉往来款项亦发生在原被告同居期间，故本案案由亦应为同居关系析产纠纷。无论是本院作出的（2017）甘0104民初1405号一审民事判决书还是兰州市中级人民法院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书均只针对孔维雪兴业银行与成沛招商银行账户（含成沛建设银行账户一次）进出账进行审查，并判决被告成沛返还差额部分，均未就案涉12万元农业银行账户资金往来进行处理，不属于重复起诉。原告所举转款证据能够证明转款事实存在，被告未举出还款的相应证据，故对原告请求被告返还12万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法法

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3082号上诉人（原审被告）：成沛，男，1990年5月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维雪，女，1989年8月27日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人成沛因与被上诉人孔维雪同居关系析产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初359号民事判……