财产损害赔偿纠纷 （2013）阜民一终字第01287号

太和县公安消防大队对该火灾事故以太公消认字（2012）第11号火灾事故认定书认定起火原因是因电压异常导致缝纫机电机故障发生火灾并蔓延扩大，该认定合法有效，法院予以确认。发生火灾时，和管正付使用同一变压器的其他多家用户家用电器也被烧毁，能够证明太和供电公司输送的电力质量不合格，故太和供电公司对此起事故造成的损失应承担赔偿责任。由于管正付将自己的房屋作为生产加工兼仓储厂房，存在火灾隐患，又没有配备消防器材，初期火灾没有得到有效控制，这是导致财物损失扩大的原因，故管正付对此损失应承担相应责任。管正付的损失如下：财产损失1023965元、鉴定费12000元，合计1035965元。结合上述事实和当事人的过错责任，太和供电公司应承担60%，即621579元，其余414386元由管正付自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告安徽电力太和供电有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告管正付损失621579元。二、驳回原告管正付起诉超出部分的诉讼请求。案件受理费14100元,由管正付负担5100元；安徽电力太和供电有限责任公司负担9000元。管正付上诉称：太和供电

太和县公安消防大队对该火灾事故以太公消认字（2012）第11号火灾事故认定书认定起火原因是因电压异常导致缝纫机电机故障发生火灾并蔓延扩大，该认定合法有效，法院予以确认。发生火灾时，和管正付使用同一变压器的其他多家用户家用电器也被烧毁，能够证明太和供电公司输送的电力质量不合格，故太和供电公司对此起事故造成的损失应承担赔偿责任。由于管正付将自己的房屋作为生产加工兼仓储厂房，存在火灾隐患，又没有配备消防器材，初期火灾没有得到有效控制，这是导致财物损失扩大的原因，故管正付对此损失应承担相应责任。管正付的损失如下：财产损失1023965元、鉴定费12000元，合计1035965元。结合上述事实和当事人的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第01287号上诉人（一审原告）：管正付，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。上诉人（一审被告）：国网安徽太和县供电有限责任公司（原名称为安徽电力太和供电有限责任公司），住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：哈九才，该公司职工。上诉人管正付、上诉人国网安徽太和县供电有限责任公司……