缔约过失责任纠纷 （2017）陕06民终884号

招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被告并未授权评标委员会直接确定中标人。原告以自已是唯一的中标候选人，请求二被告发出中标通知书、承担迟延履行金，经本院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定原告不能作为中标人与事实相符合，本院认为，被告对中标候选人结合调查结果后确定中标人，该行为并无不当，故其理由成立;又辩解网上公布失误的责任不应由自己承担，其理由成立。被告陕西瑞驰项目管理有限公司辩解网上公示是自己工作人员的疏漏所致、中标候选人不是必然的中标人，其理由成立;又辩解自己愿意退还原告的报名费及材料费，本院认为，因原告并未主张此项权利，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之

招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被告并未授权评标委员会直接确定中标人。原告以自已是唯一的中标候选人，请求二被告发出中标通知书、承担迟延履行金，经本院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定原告不能作为中标人与事实相符合，本院认为，被告对中标候选人结合调查结果后确定中标人，该行为并无不当，故其理由成立;又辩解网上公布失误的责任不应由自己承担，其理由成立。被

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终884号上诉人(原审原告)陕西晨远生态科技工程有限责任公司，住所地:西安市南二环金叶现代之窗1101室。法定代表人雷吾喜，系该公司经理。委托代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司，住所地:洛川县永乡圪崂村。法定代表人张军红，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西瑞驰项目管理有限公司，……