物权保护纠纷 （2019）闽06民终2274号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案对方提供的2005年12月11日四至说明及草图，与其自己提供的土地使用协议书明显相矛盾，存在对方与他人恶意串通，伪造证据，损害我方及村集体利益的可能。一审法院为查明事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，对向东升村土地管理员调查取证，程序上合法有据。三、本案讼争土地系我方的自留地，对于讼争土地存在独立的直接利益，一审法院将我方列为有独立请求权的第三人程序合法。四、讼争土地系我方的自留地，对方诉讼目的是想要强占讼争土地，侵犯我方合法权益。五、对方与漳浦县长桥镇东升村委会于1994年9月3日签订的《土地使用协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同。黄顺元、吴香清不能根据该《土地使用协议书》取得任何土地使用权。综上所述，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 黄顺元、吴香清向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令漳浦绿腾园艺场排除妨碍，将种植在黄顺元承包的位于三古桥头坡（国道324线路旁）西面土地上的榕树移植；2.判令漳浦绿腾园艺场赔偿黄顺元土地占用费42000元（从2013年4月10日起计算至实际移除之日止，以

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案对方提供的2005年12月11日四至说明及草图，与其自己提供的土地使用协议书明显相矛盾，存在对方与他人恶意串通，伪造证据，损害我方及村集体利益的可能。一审法院为查明事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，对向东升村土地管理员调查取证，程序上合法有据。三、本案讼争土地系我方的自留地，对于讼争土地存在独立的直接利益，一审法院将我方列为有独立请求权的第三人程序合法。四、讼争土地系我方的自留地，对方诉讼目的是想要强占讼争土地，侵犯我方合法权益。五、对方与漳浦县长桥镇东升村委会于1994年9月3日签订的《土地使用协

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2274号 上诉人（原审原告）：黄顺元，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审原告）：吴香清，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……