民间借贷纠纷 （2014）马民三终字第00215号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对450万元借款事实不持异议，对2013年6月18日被上诉人汇给上诉人的50万元存在异议，认为该50万元是上诉人与被上诉人在其他经济往来中发生的费用，不是借款，经审查，被上诉人汇给上诉人50万元时在用途栏时填写为借款，上诉人称并非借款而系其他经济往来，应当提供相应的证据予以佐证，但其在一、二审庭审中均未提供相应的证据，综合上诉人与被上诉人的借款事实及行为看，可以认定该50万元为借款。鉴于借款事实发生在上诉人与朱彦雯婚姻关系存续期间，原审按夫妻共同债务处理，判令两人承担连带还款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，因其未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费5024元，由上诉人费葆华负担。本判决为终审判决

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对450万元借款事实不持异议，对2013年6月18日被上诉人汇给上诉人的50万元存在异议，认为该50万元是上诉人与被上诉人在其他经济往来中发生的费用，不是借款，经审查，被上诉人汇给上诉人50万元时在用途栏时填写为借款，上诉人称并非借款而系其他经济往来，应当提供相应的证据予以佐证，但其在一、二审庭审中均未提供相应的证据，综合上诉人与被上诉人的借款事实及行为看，可以认定该50万元为借款

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00215号上诉人（原审被告）：费葆华，男，1977年11月1日出生，汉族。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族。委托代理人：张建，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。原审被告：朱彦雯，女，1978年8月15日出生，汉族。上诉人费……