劳动争议 （2019）粤03民终4180、4181号

本案的争议焦点在于鑫永弘商行与罗汉果、罗宗福是否存在劳动关系。罗汉果、罗宗福主张其与鑫永弘商行存在劳动关系，而鑫永弘商行予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，罗汉果、罗宗福主张其与鑫永弘商行存在劳动关系，应承担举证责任。本院对罗汉果、罗宗福在一、二审期间提交的证据认定如下：一、《处罚决定书》和《车辆行驶证》显示的车主为新天昊运输公司，并未显示与鑫永弘商行存在任何关联。新天昊运输公司主张罗汉果、罗宗福所驾驶的车辆系何振飞挂靠在其名下，并提供了其与何振飞签订的《深圳市新天昊工程运输有限公司道路货物运输车辆协议书》为证，何振飞对此也予以认可。罗汉果、罗宗福主张车辆系鑫永弘商行挂靠在新天昊运输公司名下，未提供任何证据证明。且鑫永弘商行的经营范围并不包括运输，无证据显示罗汉果、罗宗福提供的劳动系鑫永弘商行的业务主要组成部分。二、《车队管理制度》《驾驶员岗前安全培训记录》和《行程记录》中并未显示任何用工主体名称，也无相关管理人员的签名，无法体现鑫永弘商行对罗汉果、罗宗福实施了用工管理。三、《委任书》《2017年9月份车队员工

本案的争议焦点在于鑫永弘商行与罗汉果、罗宗福是否存在劳动关系。罗汉果、罗宗福主张其与鑫永弘商行存在劳动关系，而鑫永弘商行予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，罗汉果、罗宗福主张其与鑫永弘商行存在劳动关系，应承担举证责任。本院对罗汉果、罗宗福在一、二审期间提交的证据认定如下：一、《处罚决定书》和《车辆行驶证》显示的车主为新天昊运输公司，并未显示与鑫永弘商行存在任何关联。新天昊运输公司主张罗汉果、罗宗福所驾驶的车辆系何振飞挂靠在其名下，并提供了其与何振飞签订的《深圳市新天昊工程运输有限公司道路货物运输车辆协议书》为证，何振飞

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4180、4181号上诉人（原审原告）：罗汉果，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，（第4180号案）上诉人（原审原告）：罗宗福，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，（第4181号案）上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖鑫永弘建材商行，住所……