借款合同纠纷 （2017）最高法民终45号

常乐堡矿业公司与圪针崖底村办煤矿签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案常乐堡矿业公司系法人，圪针崖底村办煤矿系非法人组织，双方的借款行为应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据认定的事实和相关法律规定，本案的争议焦点是：1.常乐堡矿业公司的起诉是否超过诉讼时效；2.圪针崖底村办煤矿提起的请求常乐堡矿业公司支付100万元违约金的反诉请求是否应予支持；3.圪针崖底村办煤矿是否应向常乐堡矿业公司偿还借款本金23930万元，支付资金使用费，并赔偿逾期还款的资金损失费。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二

常乐堡矿业公司与圪针崖底村办煤矿签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案常乐堡矿业公司系法人，圪针崖底村办煤矿系非法人组织，双方的借款行为应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据认定的事实和相关法律规定

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终45号上诉人（一审被告、反诉原告）：神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿。住所地：陕西省榆林市神木县永兴乡圪针崖底村。主要负责人：杨振刚，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红涛,陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：榆林市常乐堡矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇……