机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第245号

上述证据证明方仁玮在事故发生前一直在杭州居住生活的事实，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。方仁玮未提供证据证明近三年的平均收入状况，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。2、方仁玮向法院提供了交通费发票、杭州萧山诚意医疗器械经营部发票、杭州千柏堂大药房收款收据、护送费收款收据，欲证明方仁玮支付的交通费用等其他费用。原审法院认为，方仁玮购买的轮椅、拐，属合理支出，原审被告无异议，以认定；方仁玮提供的其他证据材料真实性无法确定，故方仁玮其他的主张，不予支持；考虑方仁玮确有交通费用支出，酌情考虑600元。3、张剑向原审法院提供施救费发票、汽车修理费发票，欲证明张剑因交通事故造成支付汽车施救费350元、修理费12000元的事实。方仁玮、华泰保险杭州营业部质证认为该损失未经定损，真实性有异议。原审法院认为，张剑的损失与方仁玮的诉请无关联性，不予认定。另查明，2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，城镇居民人均可支配收入30971元，农村人均生活消费支出9644元。综上，原审法院认定，此次交通事故造成方仁玮的损失为：医疗费用61810.84元、护理费115

上述证据证明方仁玮在事故发生前一直在杭州居住生活的事实，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。方仁玮未提供证据证明近三年的平均收入状况，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。2、方仁玮向法院提供了交通费发票、杭州萧山诚意医疗器械经营部发票、杭州千柏堂大药房收款收据、护送费收款收据，欲证明方仁玮支付的交通费用等其他费用。原审法院认为，方仁玮购买的轮椅、拐，属合理支出，原审被告无异议，以认定；方仁玮提供的其他证据材料真实性无法确定，故方仁玮其他的主张，不予支持；考虑方仁玮确有交通费用支出，酌情考虑600元。3、张剑向原审法院提供施救费发票、汽车修理费发票，欲证明张剑因交通事故造成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第245号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部。负责人杨晓晴。委托代理人樊鑫磊、沈岚。被上诉人（原审原告）方仁玮。委托代理人黄慧玲。被上诉人（原审被告）张剑。被上诉人（原审被告）潘萍。张剑、潘萍共同委托代理人蓝吴飞。上诉人华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部（以下简称华泰保险杭州营业部）因与被上诉人方仁玮……