债权人撤销权纠纷 （2016）沪01民辖终575号

本案系债权人撤销权纠纷，债权人依照《合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的户籍地位于上海市浦东新区，其未提供证据证明已在江苏省高邮市连续居住一年以上，故仍应以上诉人（原审被告）的户籍地作为其住所地。上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十三日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉

本案系债权人撤销权纠纷，债权人依照《合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的户籍地位于上海市浦东新区，其未提供证据证明已在江苏省高邮市连续居住一年以上，故仍应以上诉人（原审被告）的户籍地作为其住所地。上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终575号上诉人（原审被告）袁长胜，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）朱鹏杰，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省福州市苍山区XX街**号。原审第三人曾盛，XX年XX月XX日生，苗族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人袁长胜因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新……