赡养纠纷 （2021）京02民终12312号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蔡某2起诉要求蔡某1负担赡养费的诉讼请求，并无不当。就赡养费的具体金额，应当综合考虑被赡养人的实际需求、赡养义务人的实际能力并结合当地的经济水平予以认定。本案中，蔡某2本人每月有755元养老金、残疾补贴815元，与蔡学军一同居住。考虑到蔡某2本人残疾的情况，其虽未向法庭提交证据，但其主张每月雇佣保姆，法院就其该项需要一并予以考虑。综合蔡某2居住地经济水平、蔡某2的实际需要、子女情况及蔡某1的经济收入等情况，法院酌情确定蔡某1每月应给付蔡某2赡养费500元。蔡某2主张的赡养费中未包含住院大病医疗，可待实际支出后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决：一、蔡某1自2021年7月起于每月10日前给付蔡某2当月赡养费500元；二、驳回蔡某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蔡某2起诉要求蔡某1负担赡养费的诉讼请求，并无不当。就赡养费的具体金额，应当综合考虑被赡养人的实际需求、赡养义务人的实际能力并结合当地的经济水平予以认定。本案中，蔡某2本人每月有755元养老金、残疾补贴815元，与蔡学军一同居住。考虑到蔡某2本人残疾的情况，其虽未向法庭提交证据，但其主张每月雇佣保姆，法院就其该项需要一并予以考虑。综合蔡某2居住地经济水平、蔡某2的实际需要、子女情况及蔡某1的经济收入等情况，法院酌情确定蔡某1每月应给付蔡某2赡养费500元。蔡某2主张的赡养费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12312号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡学军（系蔡某2之子），北京市朝阳区芳草地国际学校富力分校教师，住北京市朝阳区。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡学军赡养纠纷一案，不服北京市……