劳务合同纠纷 （2017）鄂12民终926号

原告朱细仙等与被告聂峰签订的劳务合同是对方真实意思表示，并未违反法律规定。且被告宏宇公司和铁塔公司知情并默认了被告聂峰与原告之间订立的工程分包合同。原告按合同约定完成土建工程后，被告铁塔公司进行了验收，现铁塔设备安装完毕并交付使用。被告铁塔公司以被告聂峰挂靠宏宇公司转包基础工程给原告未经其同意，协议无效的抗辩理由不成立。恰恰证明被告铁塔公司怠于合同管理，推卸责任的事实。且被告铁塔公司未举证证明被告聂峰与原告朱细仙签订转包合同无效的证据。故聂峰、宏宇公司和铁塔公司应依约定支付工程款。对未按约定支付工程款被告聂峰还应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条规定，判决：一、限被告聂峰、湖北宏宇建筑工程有限责任公司、中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效之日起七日内支付工程款354800元给原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道；二、限被告聂峰于本判决生效后七日内支付延迟付款利息29980元给原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道；三、限被告聂峰于本判决书生效后七日内支付违约金104666元（按日5‰算至2017年4月28日）给朱细仙、朱钟佐、

原告朱细仙等与被告聂峰签订的劳务合同是对方真实意思表示，并未违反法律规定。且被告宏宇公司和铁塔公司知情并默认了被告聂峰与原告之间订立的工程分包合同。原告按合同约定完成土建工程后，被告铁塔公司进行了验收，现铁塔设备安装完毕并交付使用。被告铁塔公司以被告聂峰挂靠宏宇公司转包基础工程给原告未经其同意，协议无效的抗辩理由不成立。恰恰证明被告铁塔公司怠于合同管理，推卸责任的事实。且被告铁塔公司未举证证明被告聂峰与原告朱细仙签订转包合同无效的证据。故聂峰、宏宇公司和铁塔公司应依约定支付工程款。对未按约定支付工程款被告聂峰还应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终926号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉十六潭路238号。主要负责人：王和民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱细仙，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：朱钟佐，男，1966年12月24日出生，汉族……