加工合同纠纷 （2014）青民二商终字第291号

被上诉人工作人员对上诉人提供的手提袋样品的签字封样，应理解为对被上诉人提供的手提袋的带有色泽及图案用纸的确认，视为对合同约定材料用纸的变更的观点，是错误的。3、一审法院酌定涉案手提袋按每个1.2元降价处理，驳回上诉人要求退回手提袋的主张是错误的。二、一审法院对于上诉人提出对涉案手提袋的鉴定申请，没有依法委托鉴定机构进行鉴定。一审中，上诉人提交了鉴定申请书以及涉案手提袋的照片等相关材料，但一审法院在没有依法通过鉴定机构鉴定涉案手提袋的材质及质量等双方发生争议问题的基础上，武断地认定材质问题是上诉人工作人员签字封样视为对材质的变更约定，而对于质量问题只是通过直观的方式认定手提袋的质量问题仅仅是沿四角均存在不同程度的裂口而已，严重地违反了法定程序。综上，一审判决对相关事实认定不清，适用法律错误，审理违反法定程序，请二审法院在查清事实的基础上依法撤销原判或改判被上诉人取走不符合合同约定材质及存在质量问题的手提袋并承担相应的违约责任。被上诉人名扬数码公司在二审中答辩称，尽管被上诉人对一审判决认定被上诉人提供的手提袋有质量问题，并酌定予以降价处理的做法有异议，但综合考虑上诉人的生产经营情况以及本案

被上诉人工作人员对上诉人提供的手提袋样品的签字封样，应理解为对被上诉人提供的手提袋的带有色泽及图案用纸的确认，视为对合同约定材料用纸的变更的观点，是错误的。3、一审法院酌定涉案手提袋按每个1.2元降价处理，驳回上诉人要求退回手提袋的主张是错误的。二、一审法院对于上诉人提出对涉案手提袋的鉴定申请，没有依法委托鉴定机构进行鉴定。一审中，上诉人提交了鉴定申请书以及涉案手提袋的照片等相关材料，但一审法院在没有依法通过鉴定机构鉴定涉案手提袋的材质及质量等双方发生争议问题的基础上，武断地认定材质问题是上诉人工作人员签字封样视为对材质的变更约定，而对于质量问题只是通过直观的方式认定手提袋的质量问题仅仅是沿四

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第291号上诉人（原审原告，反诉被告）青岛兰庭置业有限公司。法定代表人郭玉明，职务董事长。委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）青岛名扬数码印刷有限责任公司。法定代表人于洋，职务总经理。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人岳超，山东森嵘律师事务……