不当得利纠纷 （2016）豫13民终5597号

原告襄阳市高新区吉利易顺货运部所提交的证据并不能证明被告余焕茂占有涉案的3包货物，被告余焕茂已按平常的运输交易习惯，尽到了自己的义务，原告无充分证据证明其有过错。故原告所诉，事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告襄阳市高新区吉利易顺货运部的诉讼请求。案件受理费550元，由原告襄阳市高新区吉利易顺货运部负担。二审审理中，上诉人提交了现场视频和邓州市西关派出所的出警的证明：“……经查，该物流点内三件货物不见，物流管理人耿祥斗查询监控反映送货人余焕茂在装货中将三件货物在内的三十件货物装走。”二审中另查明：吉利货运部在邓州市火车站广场设立的货运站负责人为耿祥斗，在上述双方的争议发生之后，2016年4月15日，耿祥斗与余焕茂在当地派出所达成如下协议：由于茶叶丢失一车，三轮车主余焕茂赔偿一万元整，以后与他无任何关系。如果警方调查余焕茂需全力配合。如追回茶叶应原数返还余焕茂。协议达成后，余焕茂当日支付了该一万元。其它查明的事实一一审认定事实一致。本院认为

原告襄阳市高新区吉利易顺货运部所提交的证据并不能证明被告余焕茂占有涉案的3包货物，被告余焕茂已按平常的运输交易习惯，尽到了自己的义务，原告无充分证据证明其有过错。故原告所诉，事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告襄阳市高新区吉利易顺货运部的诉讼请求。案件受理费550元，由原告襄阳市高新区吉利易顺货运部负担。二审审理中，上诉人提交了现场视频和邓州市西关派出所的出警的证明：“……经查，该物流点内三件货物不见，物流管理人耿祥斗查询监控反映送货人余焕茂在装

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5597号上诉人（原审原告）：襄阳市高新区吉利易顺货运部。注册号420607600195120。负责人：肖宗南，男，生于1986年11月13日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余焕茂，男，生于1974年6月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲中心法……