机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第113号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、如何确认王登寿与张泽加在本案交通事故中的责任比例。二、王登寿申请对张泽加的伤残进行重新鉴定是否应予准许。三、原审判决李波在本案中承担4%的民事责任是否正确。关于争议焦点一，本案中，因王登寿与张泽加分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定导致交通事故的发生，嘉鱼县公安局交通警察大队作出王登寿、张泽加应负此次事故同等责任的事故认定。现王登寿上诉主张嘉鱼县公安局交通警察大队作出的嘉公交认字（2013）第A027号道路交通事故认定书对事故责任划分不正确，请求法院不予认定其效力。但本院经过审查认为，交警部门的事故认定书，是由交警在一定期限内遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；实体处理上，也是依据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等综合分析各方过错作出的结论。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款第（4）项规定：“下列事实当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，嘉鱼县人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂嘉鱼民初字第02058号民事判决已

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、如何确认王登寿与张泽加在本案交通事故中的责任比例。二、王登寿申请对张泽加的伤残进行重新鉴定是否应予准许。三、原审判决李波在本案中承担4%的民事责任是否正确。关于争议焦点一，本案中，因王登寿与张泽加分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定导致交通事故的发生，嘉鱼县公安局交通警察大队作出王登寿、张泽加应负此次事故同等责任的事故认定。现王登寿上诉主张嘉鱼县公安局交通警察大队作出的嘉公交认字（2013）第A027号道路交通事故认定书对事故责任划分不正确，请求法院不予认定其效力。但本院经过审查认为，交警部门的事故认

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第113号上诉人（原审被告）：王登寿。委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽加。委托代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李波。委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。上诉人王登寿与被上诉人张泽加、……