民间借贷纠纷 （2019）粤0403民初2030号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 的规定，涉案债务虽然发生在原被告夫妻关系存续期间内，但系第三人梁悦强以个人名义向原告陆民献借款，且借款金额较大，超出家庭日常生活所需，原告陆民献亦未提供证据证明涉案债务用于被告张巧云与第三人梁悦强的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明涉案债务是基于被告张巧云与第三人梁悦强的共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，被告张巧云亦否认涉案债务系夫妻共同债务。 故对于原告陆民献认为涉案债务系夫妻共同债务，并要求被告张巧云承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆民献的全部诉讼请求。 案件受理费9600元（原
摘要
陆民献与张巧云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0403民初2030号原告：陆民献，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：张巧云，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 第三人：梁悦强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告陆民献与被告张巧云、第三人梁悦强民间借……