合同纠纷 （2021）湘06民终367号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，袁立军可随时进出三维公司办公楼看到这些公示内容，李辉既不是三维公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取袁立军“打车款项”。三维公司对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，袁立军仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。李辉在向袁立军出具收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，三维公司并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，三维公司对其公司印章的管理也没有过错。综上，本案袁立军的财产损失系因三维公司李辉实施
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，袁立军可随时进出三维公司办公楼看到这些公示内容，李辉既不是三维公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取袁立军“打车款项”。三维
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终367号上诉人（原审原告）：袁立军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市三维出租车有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路**。法定代表人：李熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代……