联营合同纠纷 （2019）晋02民终2054号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年11月至2019年3月期间，被告欠原告货款59474.7元，有事实根据，一审法院予以支持。利息一节，由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告大同市华林有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告太原市柏媚通商贸有限公司货款59474.7元，并支付自2019年8月7日至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.5元，原告已预交683元，一审法院退还原告39.5元，由被告负担643.5元。保全费616元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。关于华林公司应否支付利息一节。本院认为，双方当事人签订的《经营合同

依法成立的合同受法律保护。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年11月至2019年3月期间，被告欠原告货款59474.7元，有事实根据，一审法院予以支持。利息一节，由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告大同市华林有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告太原市柏媚通商贸有限公司货款59474.7元，并支付自2019年8月7日至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2054号上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太原市柏媚通商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号40幢2号。法定代表人：王秀兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海雁，女，太原市柏媚通商贸有……